Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25633 K.2011/14896
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan Yılmaz hakkında 10 ay hapis cezasının yaşı nedeniyle 6 ay 20 yerine 6 ay olarak eksik verilmiş ise de sonuç para cezası doğru bulunmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiileri, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bizzat katılan mağdurun 08.06.2006 günlü oturumda ...'ın kendisine vurmadığına, bilakis yardımcı olduğu şeklindeki beyanı karşısında bu sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan Yılmaz hakkında 10 ay hapis cezasının yaşı nedeniyle 6 ay 20 yerine 6 ay olarak eksik verilmiş ise de sonuç para cezası doğru bulunmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiileri, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bizzat katılan mağdurun 08.06.2006 günlü oturumda ...'ın kendisine vurmadığına, bilakis yardımcı olduğu şeklindeki beyanı karşısında bu sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.