Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23344 K.2011/6086
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü sonrasında çıkarılan çağrı kağıdına iddianamenin eklenerek sanığa tebliği ve duruşma aşamasında da iddianame okunarak savunmasının alınması karşısında iddianamenin kabulü kararının kendisine okunmaması sonuca etkili görülmediğinden, keşif sonrası duruşmaya katılan ... idaresi temsilcisine 24.10.2007 tarihli oturumda eski zabıtlar okunarak esasa ilişkin diyecekleri sorulduğuna ve yine müsadere kararı verilmemiş olması ve 5728 sayılı kanun hükümlerinin getirdiği değişikliğin de tartışılmış bulunması nedenlerinden tebliğnamedeki 1-3-4-5 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sair itirazlar da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan son sözü sorulmadan hüküm tesis edilmek suretiyle CMK.nun 216/(3) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü sonrasında çıkarılan çağrı kağıdına iddianamenin eklenerek sanığa tebliği ve duruşma aşamasında da iddianame okunarak savunmasının alınması karşısında iddianamenin kabulü kararının kendisine okunmaması sonuca etkili görülmediğinden, keşif sonrası duruşmaya katılan ... idaresi temsilcisine 24.10.2007 tarihli oturumda eski zabıtlar okunarak esasa ilişkin diyecekleri sorulduğuna ve yine müsadere kararı verilmemiş olması ve 5728 sayılı kanun hükümlerinin getirdiği değişikliğin de tartışılmış bulunması nedenlerinden tebliğnamedeki 1-3-4-5 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sair itirazlar da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan son sözü sorulmadan hüküm tesis edilmek suretiyle CMK.nun 216/(3) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.