Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23228 K.2012/5273
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen hapis cezasının miktarı ve temyiz süreci ile ilgiliydi; Mahkeme, sanığın ilk defa suç işlemesi nedeniyle TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmiş dört yıl iki ay hapis cezasını onaylayarak kararın düzeltilmesini ve yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün aynen bırakılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin müştekiler hakkındaki hükümlere yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
17.07.2007 gününde tefhim edilen hüküme karşı sadece sanık müdafii sıfatıyla 18.07.2007 tarihli dilekçe ile temyiz itirazında bulunduğu, CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03.09.2007 tarihli dilekçe ile müdahil sanık sıfatı ile diğer sanıklar aleyhine yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- ...'nın sanık sıfatıyla temyizine gelince;
a) Müşteki ...'e karşı eylemine yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Katılan ...'a karşı eylemine yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
17.07.2007 tarihli duruşma tutanağının sonunda sanık müdafiinin yazılmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın başında sanık müdafiinin hazır olduğunun belirtildiği ayrıca duruşmadaki beyanlarının da tutanağa geçirildiği anlaşılmış olmakla bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nun 62. maddesi 1/6 oranında uygulanırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine “4 yıl 2 ay 4 ... hapis cezası"na hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'NUN 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanığın ilk defa suç işlemesi sebebiyle cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeden dört yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin müştekiler hakkındaki hükümlere yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
17.07.2007 gününde tefhim edilen hüküme karşı sadece sanık müdafii sıfatıyla 18.07.2007 tarihli dilekçe ile temyiz itirazında bulunduğu, CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03.09.2007 tarihli dilekçe ile müdahil sanık sıfatı ile diğer sanıklar aleyhine yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- ...'nın sanık sıfatıyla temyizine gelince;
a) Müşteki ...'e karşı eylemine yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Katılan ...'a karşı eylemine yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
17.07.2007 tarihli duruşma tutanağının sonunda sanık müdafiinin yazılmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın başında sanık müdafiinin hazır olduğunun belirtildiği ayrıca duruşmadaki beyanlarının da tutanağa geçirildiği anlaşılmış olmakla bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nun 62. maddesi 1/6 oranında uygulanırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine “4 yıl 2 ay 4 ... hapis cezası"na hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'NUN 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanığın ilk defa suç işlemesi sebebiyle cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeden dört yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.