Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22775 K.2011/1012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5728 sayılı Yasa değişikliği ile işgal ve faydalanma yapılan sahanın 5 dekardan fazla olması halinde cezanın 1/2 oranında artırılacağına ilişkin bir hükme yer verilmediğinden suça konu sahanın 5 dekardan fazla olması ve fıkrada yazılı cezanın asgari haddi dikkate alındığında sanık lehine olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde "eski açma sahası olduğu için tazminat gerekmediği" hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMUK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5728 sayılı Yasa değişikliği ile işgal ve faydalanma yapılan sahanın 5 dekardan fazla olması halinde cezanın 1/2 oranında artırılacağına ilişkin bir hükme yer verilmediğinden suça konu sahanın 5 dekardan fazla olması ve fıkrada yazılı cezanın asgari haddi dikkate alındığında sanık lehine olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde "eski açma sahası olduğu için tazminat gerekmediği" hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMUK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.