Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2248 K.2012/419
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen cezaya karşı yapmış olduğu temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından dolayı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezaya karşı yapmış olduğu temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;
a)Olayın yakınana ait koyunların sanığın arazisine girmesi nedeniyle başladığı, yakınanların da olayı bu şekilde anlatmalarına rağmen, sanığın aşamalarda eylemini tahrik altında işlediğini bildirmesine rağmen, mahkemece sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b)Sanık hakkında uygulanan ceza normunun, yargılama sırasında 5560 sayılı yasa ile değişikliğe uğramış olmasına karşın, iki düzenlemeden hangisinin sanık lehine olduğu konusunda, Yargıtay denetimine elverişli biçimde karşılaştırma yapılmaması,
c)Sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun, TCK’nun 53/3. maddesine aykırı biçimde cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen cezaya karşı yapmış olduğu temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından dolayı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezaya karşı yapmış olduğu temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;
a)Olayın yakınana ait koyunların sanığın arazisine girmesi nedeniyle başladığı, yakınanların da olayı bu şekilde anlatmalarına rağmen, sanığın aşamalarda eylemini tahrik altında işlediğini bildirmesine rağmen, mahkemece sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b)Sanık hakkında uygulanan ceza normunun, yargılama sırasında 5560 sayılı yasa ile değişikliğe uğramış olmasına karşın, iki düzenlemeden hangisinin sanık lehine olduğu konusunda, Yargıtay denetimine elverişli biçimde karşılaştırma yapılmaması,
c)Sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun, TCK’nun 53/3. maddesine aykırı biçimde cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.