Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2245 K.2012/417
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere sanığın 765 sayılı TCK nın 456/4 ,457/1 maddelerinden karar tarihi 16.10.2002, kesinleşme tarihi 05.02.2003 olan kararla adli para cezası ile cezalandırıldığı,suç tarihi itibarıyla 3682 sayılı adli sicil kanunun yürürlükte bulunduğu ve 5352 sayılı ... adli sicil kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca söz konusu sabıka kaydının silinme koşulları yönünden incelenmesinde 3682 sayılı yasanın 8.maddesinin c fıkrasının uygulanması gerektiği ,bu nedenle sanık hakkında temyize konu suçun işlendiği tarih itibariyle adli sicil kaydının silinme koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanık hakkında 5271sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde belirtilen objektif koşulun oluşmadığı dolayısıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağı anlaşıldığından , tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
Sanık hakkında verilen ceza ertelenmiş olmasına rağmen TCK 53 maddesinde belirtilen hak mahrumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere sanığın 765 sayılı TCK nın 456/4 ,457/1 maddelerinden karar tarihi 16.10.2002, kesinleşme tarihi 05.02.2003 olan kararla adli para cezası ile cezalandırıldığı,suç tarihi itibarıyla 3682 sayılı adli sicil kanunun yürürlükte bulunduğu ve 5352 sayılı ... adli sicil kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca söz konusu sabıka kaydının silinme koşulları yönünden incelenmesinde 3682 sayılı yasanın 8.maddesinin c fıkrasının uygulanması gerektiği ,bu nedenle sanık hakkında temyize konu suçun işlendiği tarih itibariyle adli sicil kaydının silinme koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanık hakkında 5271sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde belirtilen objektif koşulun oluşmadığı dolayısıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağı anlaşıldığından , tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
Sanık hakkında verilen ceza ertelenmiş olmasına rağmen TCK 53 maddesinde belirtilen hak mahrumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.