Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21876 K.2012/5569
Özet: Mahallî mahkemece verilen sanığın mahkumiyetini temyiz eden karar, sağlanan deliller ışığında boş sayılarak, 5320/1412 sayılı kanun hükümleriyle 2012‑02‑16 tarihli kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında kız arkadaşı ile mağdur ...' ın konuştuğunu, mağdur ...'ı kız arkadaşından uzak durması için uyardığını, ancak mağdurun kız arkadaşı ile konuştuğuna dair söylentiler kulağına gelince, olay günü mağdurla buluştuklarını, mağdura kız arkadaşından uzak durmasını söylediği gözönüne alınarak, sanığın kız arkadaşı da dinlenmek suretiyle olayın çıkış nedeni üzerinde durularak mağdurun sanığın kız arkadaşını rahatsız edip etmediği sorulmak suretiyle ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında kız arkadaşı ile mağdur ...' ın konuştuğunu, mağdur ...'ı kız arkadaşından uzak durması için uyardığını, ancak mağdurun kız arkadaşı ile konuştuğuna dair söylentiler kulağına gelince, olay günü mağdurla buluştuklarını, mağdura kız arkadaşından uzak durmasını söylediği gözönüne alınarak, sanığın kız arkadaşı da dinlenmek suretiyle olayın çıkış nedeni üzerinde durularak mağdurun sanığın kız arkadaşını rahatsız edip etmediği sorulmak suretiyle ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.