Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20175 K.2011/866
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın Beraatına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
9.5.2007 tarihli suç tutanağında sanığın 1543 m2 lik bir alanda fındıklık yapmak suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun belirtilmesine, 2007/58 sayılı iddianamede, 1543 m2 lik alanda sanığın işgal ve faydalanmasının olduğunun ifade edilmesine ve yine bilirkişi raporunda 1500 m2 lik orman sayılan alanda fındık tarımının yapıldığının tespit edilmiş olmasına göre, sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın Beraatına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
9.5.2007 tarihli suç tutanağında sanığın 1543 m2 lik bir alanda fındıklık yapmak suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun belirtilmesine, 2007/58 sayılı iddianamede, 1543 m2 lik alanda sanığın işgal ve faydalanmasının olduğunun ifade edilmesine ve yine bilirkişi raporunda 1500 m2 lik orman sayılan alanda fındık tarımının yapıldığının tespit edilmiş olmasına göre, sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.