Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18436 K.2012/3817
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat veya mahkumiyet kararlarının temyiz itirazlarıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan inceleme sürecinde eksik delil değerlendirmesi ve açıklamaların geri bırakılması kararının geçerliliği üzerine odaklandı. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek beraat veya mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verdi; bazı beraat kararları yeniden gözden geçirildi ve nihai olarak 5320 sayılı yasa kapsamında bozulma kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet- Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5395 sayılı CMK'nun 23 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
B) Katılan ...'a karşı sanık ...'nın yaralama ve hakaret, sanık ...'nın yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) 1) Sanıklar ..., ... hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın 12.6.2006 tarihli ifadesinde sanıkların olay yerinde bulunduklarını ... Filiz'den öğrendiğini belirttiği tanık ... Filiz'inde katılana vuranlar arasında sanıklarında bulunduğunu Deniz Çöreğli ve Hatay Denizcilik okulunda öğrenci olan Altan isimli kişilerden öğrendiğini belirtmesi karşısında bu kişilerin açık kimlikleri bekirlenerek konuya ilişkin ifadeleri alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2) Sanık ...'nın ...'a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet- Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5395 sayılı CMK'nun 23 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
B) Katılan ...'a karşı sanık ...'nın yaralama ve hakaret, sanık ...'nın yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) 1) Sanıklar ..., ... hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın 12.6.2006 tarihli ifadesinde sanıkların olay yerinde bulunduklarını ... Filiz'den öğrendiğini belirttiği tanık ... Filiz'inde katılana vuranlar arasında sanıklarında bulunduğunu Deniz Çöreğli ve Hatay Denizcilik okulunda öğrenci olan Altan isimli kişilerden öğrendiğini belirtmesi karşısında bu kişilerin açık kimlikleri bekirlenerek konuya ilişkin ifadeleri alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2) Sanık ...'nın ...'a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.