Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1430 K.2012/190
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün C. Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde,
Tanık ... ...’nun talimat yoluyla alınan beyanında sanıkların “eşinden ve ailesinden tehdit ederek ve küfürlü şekilde ... bastı parası istediler“ şeklindeki beyanı ile diğer tanık ... ...’nun beyanında sanıklarca para verilmesi konusunda tehditte bulunduklarına dair anlatımlarına neden itibar edilmediği usulünce tartışılmadan soyut anlatım ve kabul ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün C. Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde,
Tanık ... ...’nun talimat yoluyla alınan beyanında sanıkların “eşinden ve ailesinden tehdit ederek ve küfürlü şekilde ... bastı parası istediler“ şeklindeki beyanı ile diğer tanık ... ...’nun beyanında sanıklarca para verilmesi konusunda tehditte bulunduklarına dair anlatımlarına neden itibar edilmediği usulünce tartışılmadan soyut anlatım ve kabul ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.