Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11319 K.2011/9809
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin verilen hükümlerin temyiz incelenmesi ve ilgili yasal hükümlerle uyuşmayan ceza tayini ile velayet/vesayet haklarının eksik uygulanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek, eksik ceza tayini ve velayet haksızlığını düzelterek hükümün bozulmasını ve ilgili maddelerin değiştirilip yeniden onaylanmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan sopayla gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK'nın 86/3-e maddesine uygulamaması neticede eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı her bir suç için ayrı ayrı 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakamından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre belirtilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
a- Sanığın üzerine atılı silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle, sanığa 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesine göre zorunlu müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Kabule göre,
TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan sopayla gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK'nın 86/3-e maddesine uygulamaması neticede eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı her bir suç için ayrı ayrı 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakamından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre belirtilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
a- Sanığın üzerine atılı silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle, sanığa 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesine göre zorunlu müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Kabule göre,
TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.