Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7669 K.2010/505
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'in 6831 sayılı Orman Yasası uyarınca suç saptama tutanağında yer alan eylemi nedeniyle beraat veya mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda sanığın lehine karar vererek önceki beraat kararını bozmaya ve yeni bir mahkumiyet kararı vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Yerel C. Savcısının sanık ... hakkındaki beraat kararına ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan ve sanık ...'in de imzasını içermesi nedeniyle 6831 sayılı Orman Yasasının 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağı ve 11.11.2005 tarihli olay yeri tesbit tutanağında, suça konu 4 ster yaş meşe yakacak odunu naklederken yakalanan sanık ...'den sorulduğunda; emvali kardeşi ...'in satın aldığını birlikte Batman'da oturan kardeşinin evine götürmek için yola çıktıklarını, önlerinde jandarmayı görünce kardeşi ...'in korkarak araçtan indiğini, nakliye belgesinin olmadığını söyleyerek suçunu ikrar ettiğinin yazılı bulunmasına ve olay yeri tesbit tutanağını düzenleyen imzacı tanıklar ... ve ... duruşmadaki yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına karşılık sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, suça konu emvali kardeşi ...'ın satın alıp araca yüklendiğini, kendisinin bundan haberi olmadığını ileri sürmesine göre suç tutanağını düzenleyen imzacı tanıklar ... ve ...'ın da tanık olarak ifadelerine başvurulup sanık ...'in suç tutanağında yazılı olduğu şekilde suçunu ikrar edip etmediğini, ayrıca suç konusu emvalin nakil aracı kamyonun kasasında yüklendiğinde dışarıdan görülüp görülmediği de sorulup sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Koşulları oluşmadığından sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nun değişik 231. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün; bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Yerel C. Savcısının sanık ... hakkındaki beraat kararına ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan ve sanık ...'in de imzasını içermesi nedeniyle 6831 sayılı Orman Yasasının 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağı ve 11.11.2005 tarihli olay yeri tesbit tutanağında, suça konu 4 ster yaş meşe yakacak odunu naklederken yakalanan sanık ...'den sorulduğunda; emvali kardeşi ...'in satın aldığını birlikte Batman'da oturan kardeşinin evine götürmek için yola çıktıklarını, önlerinde jandarmayı görünce kardeşi ...'in korkarak araçtan indiğini, nakliye belgesinin olmadığını söyleyerek suçunu ikrar ettiğinin yazılı bulunmasına ve olay yeri tesbit tutanağını düzenleyen imzacı tanıklar ... ve ... duruşmadaki yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına karşılık sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, suça konu emvali kardeşi ...'ın satın alıp araca yüklendiğini, kendisinin bundan haberi olmadığını ileri sürmesine göre suç tutanağını düzenleyen imzacı tanıklar ... ve ...'ın da tanık olarak ifadelerine başvurulup sanık ...'in suç tutanağında yazılı olduğu şekilde suçunu ikrar edip etmediğini, ayrıca suç konusu emvalin nakil aracı kamyonun kasasında yüklendiğinde dışarıdan görülüp görülmediği de sorulup sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Koşulları oluşmadığından sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nun değişik 231. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün; bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.