Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5002 K.2010/5709
Özet: 1. 2010‑03‑29 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK 232/2‑c bendi ve 765 sayılı TCK 40. maddeye aykırı unsurları nedeniyle temyiz edilip (gerekçeli karar başlığı, suçun işlendiği yer eksikliği, tutuklusun cezadan mahsup edilmesi kararının eksikliği) açılan uyuşmazlık, mahkeme tarafından sanığın mahkumiyetinin “onamasa” ile tutukluluk süresinin mahkumiyet süresine mahsup edilip edilmediği hususunda boşlukların giderilerek aynı kararın kabulüyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK' nun 232/2-c bendi hükmüne aykırı olarak gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer yazılmaması,
Hüküm fıkrasının 765 sayılı TCK' nun 40. Maddesi yazılmasına rağmen sanığın tutuklu kaldığı sürenin cezadan mahsup edileceğine karar verilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklikler olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK' nun 232/2-c bendi hükmüne aykırı olarak gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer yazılmaması,
Hüküm fıkrasının 765 sayılı TCK' nun 40. Maddesi yazılmasına rağmen sanığın tutuklu kaldığı sürenin cezadan mahsup edileceğine karar verilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklikler olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.