Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/24098 K.2011/7875
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'un 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanığın adli sicil kaydına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.....2004 tarih ve 2003/340 Esas 2004/734 karar sayılı ilamın incelemesinde netice olarak silahla kasten yaralama suçundan para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup 2253 sayılı Kanun’un 38. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, sanık bu ilam ile 1 yıl denetim süresine tabi tutulmuş olup bu kararın 16.....2004 tarihinde kesinleşmesine göre ve yargılamaya konu suçun 01.....2007 tarihinde gerçekleşmesine göre adli scil kaydının silinme koşulları oluşmakla ‘‘sanığın sabıkalı olması sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine takdiren yer olmadığına“ gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'un 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanığın adli sicil kaydına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.....2004 tarih ve 2003/340 Esas 2004/734 karar sayılı ilamın incelemesinde netice olarak silahla kasten yaralama suçundan para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup 2253 sayılı Kanun’un 38. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, sanık bu ilam ile 1 yıl denetim süresine tabi tutulmuş olup bu kararın 16.....2004 tarihinde kesinleşmesine göre ve yargılamaya konu suçun 01.....2007 tarihinde gerçekleşmesine göre adli scil kaydının silinme koşulları oluşmakla ‘‘sanığın sabıkalı olması sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine takdiren yer olmadığına“ gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.