Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23906 K.2011/7860
Özet: Az önceki karar, Asliye Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet yönünde yapılan temyiz incelemesinde, sanığın savunma itirazlarını HMK 305. maddesi gereği temyiz edilemez olarak kabul edip, HMK 317. maddesiyle itirazlarını reddetmesiyle 6.6.2011’de oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür,
1- Sanık ...‘un ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...‘un ...‘a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiyi oluşan netice ve mahkemenin kabulüne göre silahtan sayılan jiletle yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nun 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1-3-e, 87/1-c, son cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dolayısıyla verilecek cezanın alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı dikkate alındığında eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür,
1- Sanık ...‘un ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...‘un ...‘a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiyi oluşan netice ve mahkemenin kabulüne göre silahtan sayılan jiletle yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nun 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1-3-e, 87/1-c, son cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dolayısıyla verilecek cezanın alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı dikkate alındığında eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.