Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22670 K.2011/7571
Özet: Mahkeme, 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesinde belirlenen farklı indirim oranlarını uygulamadığını, 5252 Sayılı Kanun ve CMK’nın ilgili maddeleriyle uyumsuzluk göstererek, sanığın mahkumiyetine dair hükmü 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle bozup karar vererek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Haksız tahriki düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörülmesine ve söz konusu yasa maddesinin uygulanmasına esas alınacak indirim oranının karar yerinde gösterilmemiş bulunmasına göre, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. ve CMK'nun 34., 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerçekleriyle birlikte denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 01.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Haksız tahriki düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörülmesine ve söz konusu yasa maddesinin uygulanmasına esas alınacak indirim oranının karar yerinde gösterilmemiş bulunmasına göre, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. ve CMK'nun 34., 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerçekleriyle birlikte denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 01.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.