Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20900 K.2011/8381
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın vasisi ... ... tarafından temyiz aşamasında sunulan dilekçe ekindeki belgelerde sanık ...'ın akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında alındığına dair mahkeme kararı ile "kronik şizofreni" hastası olduğuna dair ... Ruh ve Sinir Hastanesince tanzim olunmuş 19.08.2004 tarihli kurul raporunun bulunmasına göre, sanığın 5237 sayılı 32. maddesi kapsamında adli raporu alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın vasisi ... ... tarafından temyiz aşamasında sunulan dilekçe ekindeki belgelerde sanık ...'ın akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında alındığına dair mahkeme kararı ile "kronik şizofreni" hastası olduğuna dair ... Ruh ve Sinir Hastanesince tanzim olunmuş 19.08.2004 tarihli kurul raporunun bulunmasına göre, sanığın 5237 sayılı 32. maddesi kapsamında adli raporu alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.