Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19959 K.2011/6711
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığın sabıka kaydına göre 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması göre, sanık hakkında TCK nun 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi sureti ile TCK nun 51/1-a maddesine aykırı davranılması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK'nun 53/4 maddesinde yazılı, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında, hak yoksunluğuna ilişkin 53/1 maddesindeki düzenlemenin uygulanmayacağına göre, yazılı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm fıkrasında çıkarılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığın sabıka kaydına göre 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması göre, sanık hakkında TCK nun 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi sureti ile TCK nun 51/1-a maddesine aykırı davranılması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK'nun 53/4 maddesinde yazılı, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında, hak yoksunluğuna ilişkin 53/1 maddesindeki düzenlemenin uygulanmayacağına göre, yazılı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm fıkrasında çıkarılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.