Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19810 K.2011/9214
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi sanskiye kararını, savcının yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz itirazlarını ve müvekkilin hukuki gerekçelerini dikkate alarak, 5560 ve 5728 sayılı kanunlar çerçevesinde mevcut hükümenin hükmünü “onandı” ve bu nedenle sanık … için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet ve tecil, sanık ... için beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık Gülden hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müdahil ... vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,
1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla, TCK.nun 87/3. maddesinde değişiklik yapılması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil Güldan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet ve tecil, sanık ... için beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık Gülden hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müdahil ... vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,
1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla, TCK.nun 87/3. maddesinde değişiklik yapılması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil Güldan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.