Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17618 K.2010/17216
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli Tıp Kurumu Zonguldak Şube Müdürlüğünün 10.03.2006 tarih ve 335 sayılı raporundaki bulgulara göre “ batına geçerek kanamaya neden olan KDAY’nın yaşamını tehlikeye soktuğunun, kişi üzerindeki etkisinin BTM ile giderilemez olduğunun” belirtilmesi karşısında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 86/1,86/3-e ve 87/1-d-son maddesi kapsamında kalan yaralanma için maddede öngörülen hapis cezasının 5 yıldan aşağı olamayacağının belirtilmiş bulunmasına, hakkında sadece takdiri indirimin uygulanmış bulunmasına, bu takdirde hapis cezasının 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesinin gerekmesine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 sayılı TCK’un 456/2, 457/1.maddesiyle hapis cezasının alt sınırdan tayini suretiyle yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla ve mahkemenin karşılaştırmasının da yeterli olduğu tespit olunmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli Tıp Kurumu Zonguldak Şube Müdürlüğünün 10.03.2006 tarih ve 335 sayılı raporundaki bulgulara göre “ batına geçerek kanamaya neden olan KDAY’nın yaşamını tehlikeye soktuğunun, kişi üzerindeki etkisinin BTM ile giderilemez olduğunun” belirtilmesi karşısında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 86/1,86/3-e ve 87/1-d-son maddesi kapsamında kalan yaralanma için maddede öngörülen hapis cezasının 5 yıldan aşağı olamayacağının belirtilmiş bulunmasına, hakkında sadece takdiri indirimin uygulanmış bulunmasına, bu takdirde hapis cezasının 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesinin gerekmesine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 sayılı TCK’un 456/2, 457/1.maddesiyle hapis cezasının alt sınırdan tayini suretiyle yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla ve mahkemenin karşılaştırmasının da yeterli olduğu tespit olunmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.