Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17295 K.2011/8170
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, adli para cezası yönünden teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru şekli ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, temyizin süresinde olmadığından bahisle reddine dair 14.12.2006 tarihli ek kararın kaldırılarak esasa yönelik yapılan incelemede,
Gerekçeli karara suçun işlendiği yer ve zaman dileminin yazılmaması, mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu, sanığın sabıka kaydının celbedilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
Takdiri indirim nedenlerinde dayanılan yasa maddasenini gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün A-3 ve B-4 fıkralarının başına "TCK'nun 59. maddesi gereğince" ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, adli para cezası yönünden teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru şekli ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, temyizin süresinde olmadığından bahisle reddine dair 14.12.2006 tarihli ek kararın kaldırılarak esasa yönelik yapılan incelemede,
Gerekçeli karara suçun işlendiği yer ve zaman dileminin yazılmaması, mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu, sanığın sabıka kaydının celbedilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
Takdiri indirim nedenlerinde dayanılan yasa maddasenini gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün A-3 ve B-4 fıkralarının başına "TCK'nun 59. maddesi gereğince" ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.