Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15347 K.2011/657
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminin netice sebebiyle ağırlaştığı gözetilerek basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığından temel hapis cezasının 86/1 maddesinden belirlenmesi ve 87/1-son maddesindeki asgarı hapis cezasının da gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yaparak ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminin netice sebebiyle ağırlaştığı gözetilerek basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığından temel hapis cezasının 86/1 maddesinden belirlenmesi ve 87/1-son maddesindeki asgarı hapis cezasının da gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yaparak ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.