Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14320 K.2010/9709
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların sövme, yaralama, ruhsatsız silah taşıma suçlarından beraat veya mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle beraat kararlarını bozup düşürmüş ve yaralama ile ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyet kararlarını da bozarak hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın sövme suçundan beraatine, yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında sövme, sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.03.2005 ile inceleme tarihi arasında öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın sövme suçundan beraatine, yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında sövme, sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.03.2005 ile inceleme tarihi arasında öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.