‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13929 K.2011/7644

Esas No: 2008/13929 · Karar No: 2011/7644 · Karar Tarihi: 01.06.2011
Özet: Uyuşmazlık, 765 Sayılı TCK’nın 456/4 ve 456/2 maddelerine göre sanık Ali Çağan’ın mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, 456/4 maddesine ilişkin temyizi reddederek ilk hükmün kesinleşmiş olduğunu, 456/2 maddesine ilişkin ise temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozup yeniden yargılamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 456/4 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde,
Sanık hakkındaki 11.05.2005 tarihli ilk hükmün temyizi üzerine dairemizin 05/07/2006 ... 2006/1803 esas, 2006/6248 karar sayılı bozma ilamında kararın temyizi kabil olmadığından CMUK 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği buna rağmen bozma sonrasında mahkemece her iki suç hakkında da yeniden tensip zaptı hazırlanması suretiyle aynı suç hakkında yargılamaya devam edilmiş ise de sanık hakkındaki ilk hüküm kesinleşmiş olmakla, 13/12/2006 tarihli ikinci karar hukuken yok hükmünde olduğundan, sanık hakkındaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2-) Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 456/2 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde,
a-) Yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK. 326. maddesine muhalefet edilmesi,
b-) Sanığın savunmasında mağdur ve yanındakilerin kendisine sinkaflı küfürler ettiğini, mağdurun bıçak çekerek kendilerine saldırdığını, bunun üzerine kaçtığını beyan etmesine, sanık Ali Çağan'ın sanığın beyanlarına benzer beyanda bulunmasına, tanıklar, mağdur Ali Erhan Ekiz'in beyanları ile dosyadaki tüm deliller ve olayın oluş şekli değerlendirildiğinde sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?