Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13809 K.2011/9471
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in 31.08.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310.maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 1.10.2007 tarihinde temlyiz ettiği gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-SAnık ...'ın mağdur ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar başlığına suçun işlendği yerin mahallinde yazılması mümkün görüldüğünden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geç iren mağdurda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken yaşamsal tehlike geçirecek şekilde adam yaralama suçundan hükmolunan cezada oluşan kemik kırığı sebebiyle ayrıca artırıma gidilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasından TCK'nun 87/3.maddesi ile uygulama yapılan kısmın çıkartılması, hükümde TCK'nun 29.maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 3 yıl 9 ... hapis cezasının 2 yıl 6 ...'a ve TCK'nun 62.maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan netice 3 yıl 1 ... hapis cezasının 2 yıl 1 ...'a indirilmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29......2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in 31.08.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310.maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 1.10.2007 tarihinde temlyiz ettiği gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-SAnık ...'ın mağdur ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar başlığına suçun işlendği yerin mahallinde yazılması mümkün görüldüğünden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geç iren mağdurda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken yaşamsal tehlike geçirecek şekilde adam yaralama suçundan hükmolunan cezada oluşan kemik kırığı sebebiyle ayrıca artırıma gidilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasından TCK'nun 87/3.maddesi ile uygulama yapılan kısmın çıkartılması, hükümde TCK'nun 29.maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 3 yıl 9 ... hapis cezasının 2 yıl 6 ...'a ve TCK'nun 62.maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan netice 3 yıl 1 ... hapis cezasının 2 yıl 1 ...'a indirilmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29......2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.