Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11119 K.2011/8834
Özet: İşlenen uyuşmazlık, asliye ceza mahkemesinin para cezası ve nitelikli yaralama kararlarıdır; mahkeme, 5237 sayılı Kanun ve ilgili maddelere göre cezanın icrası geçerli, temyiz mümkün olmadığından reddetti fakat nitelikli yaralama kararını bozarak 21.6.2011’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Doğrudan verilen para cezaları yönünden yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise,
Sanık savunmasında, mağdurların oğulları ve eşi olduğunu evde otururken oğullarına ipsiz sapsız geziyorsunuz diyerek kendilerini uyarmaları üzerine oğullarının def ol git diyerek üzerine bıçakla yürümeleri üzerine olayın başladığı belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Doğrudan verilen para cezaları yönünden yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise,
Sanık savunmasında, mağdurların oğulları ve eşi olduğunu evde otururken oğullarına ipsiz sapsız geziyorsunuz diyerek kendilerini uyarmaları üzerine oğullarının def ol git diyerek üzerine bıçakla yürümeleri üzerine olayın başladığı belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.