Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10169 K.2011/9394
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan sanığın mağdurdaki gebelik durumunun bilip bilmediğinin araştırılıp kararda değerlendirilmemesi,
2-Kabule göre de: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı uygulamaları ve özel ceza dairelerinin buna uyum gösteren kararlarında belirtildiği üzere gebe olan mağdurenin düşük yapmasına neden olan yaralama eyleminden ceza hükmü tesis edilirken temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca tayininden sonra artırım ve indirim uygulamalarının tatbiki sonucu netice cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında basit yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Üst c. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan basit yaralama suçundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/.../2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan sanığın mağdurdaki gebelik durumunun bilip bilmediğinin araştırılıp kararda değerlendirilmemesi,
2-Kabule göre de: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı uygulamaları ve özel ceza dairelerinin buna uyum gösteren kararlarında belirtildiği üzere gebe olan mağdurenin düşük yapmasına neden olan yaralama eyleminden ceza hükmü tesis edilirken temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca tayininden sonra artırım ve indirim uygulamalarının tatbiki sonucu netice cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında basit yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Üst c. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan basit yaralama suçundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/.../2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.