Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/5496 K.2010/5048
Özet: Adlanan kamu davasının düşürülmesi kararına Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2009/13 sayılı kararına uygun olarak, sanığın şikayetten vazgeçmesi fiilini uzlaşma olarak kabul edip sanık hakkında düşme kararı vermesinin hatalı olduğunu belirterek, temyiz edenin sıfatına göre kararın reddi veya onamamasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında ayrıntılarıyla açıklandığı üzere uzlaşma için; “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” gerekmekte olup, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde gösterilen usulü uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılıp yasal prosedür uygulandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçmenin fiili uzlaşma olarak kabul edilmesi suretiyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş bulunması hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında ayrıntılarıyla açıklandığı üzere uzlaşma için; “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” gerekmekte olup, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde gösterilen usulü uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılıp yasal prosedür uygulandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçmenin fiili uzlaşma olarak kabul edilmesi suretiyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş bulunması hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.