Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4890 K.2010/6865
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların TCK 86/2 maddesine muhalefetten mahkumiyetleri ve hakaret nedeniyle verilen cezaların geçerliliğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek veya bozarak (örneğin 14/04/2010 tarihli kararla) sanıkların mahkumiyetlerini kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların haklarında verilen mahkumiyetleri müdafilerinin temyizi üzerine mahkemenin sanıklar hakkındaki mahkumiyetlerin kesin olduğuna dair temyiz talebinin reddine dair karar 9.1.2007 tarihinde katılan sanıklar müdafiine tebliğ edildiği ve tebliğ edilen kararda kanun yollarının usulüne uygun olarak gösterildiği anlaşıldığından katılan sanıklar müdafiinin süresinden sonra 17.1.2007 tarihli temyiz talebininin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyetlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından. Katılan sanıklar ..., ..., ve ... ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE.
4-Sanık ...’ın TCK’nun 106/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde;
Taraflar arasındaki kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Sanık ...’ün katılan sanık ...’ı yaralamasından TCK’nun 87/3. maddesi gereğince mahkumiyetine dair hükmün incelenmesine gelince,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile ... ve katılan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 14/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların haklarında verilen mahkumiyetleri müdafilerinin temyizi üzerine mahkemenin sanıklar hakkındaki mahkumiyetlerin kesin olduğuna dair temyiz talebinin reddine dair karar 9.1.2007 tarihinde katılan sanıklar müdafiine tebliğ edildiği ve tebliğ edilen kararda kanun yollarının usulüne uygun olarak gösterildiği anlaşıldığından katılan sanıklar müdafiinin süresinden sonra 17.1.2007 tarihli temyiz talebininin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyetlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından. Katılan sanıklar ..., ..., ve ... ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE.
4-Sanık ...’ın TCK’nun 106/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde;
Taraflar arasındaki kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Sanık ...’ün katılan sanık ...’ı yaralamasından TCK’nun 87/3. maddesi gereğince mahkumiyetine dair hükmün incelenmesine gelince,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile ... ve katılan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 14/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.