Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/11770 K.2010/8548
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasını ve idari para cezasını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın idari para cezasına yönelik itirazlarının incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin C. Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanığın yaralama suçundan cezasına yönelik itirazlarının incelenmesinde ise;
Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükme esas alınan Trakya Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca tanzim olunan 24.3.2004 tarihli raporda mağdurun sol fronto pariyetal bölgede non deplase kırığına neden olan yaralanması sonucu hayati tehlike meydana geldiği anlaşılmasına göre yaralamanın künt cisim kullanmasından meydana gelip gelmediğinin açıklığa kavuşturulmadan TCK’nun 457/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın idari para cezasına yönelik itirazlarının incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin C. Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanığın yaralama suçundan cezasına yönelik itirazlarının incelenmesinde ise;
Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükme esas alınan Trakya Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca tanzim olunan 24.3.2004 tarihli raporda mağdurun sol fronto pariyetal bölgede non deplase kırığına neden olan yaralanması sonucu hayati tehlike meydana geldiği anlaşılmasına göre yaralamanın künt cisim kullanmasından meydana gelip gelmediğinin açıklığa kavuşturulmadan TCK’nun 457/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.