Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/10199 K.2007/6015
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kestane ağaçlarını boğarak hayatiyetlerini kaybetmelerine sebep olması nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/4 maddesi kapsamında suç işlemiş olup, para cezasının usul ve yasaya uygun olarak belirlenip belirleneceği konusundadır. (2) Mahkeme, sanığın ağaçları boğarak suça konu olmasına rağmen para cezası tayiniyle ilgili usul hatalarını dikkate alarak hükmü bozmuş ve 12.07.2007 tarihli kararla yeni bir para cezası belirlemiştir.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu ağaçların sanık tarafından boğularak hayatiyetlerini kay
betmeleri nedeniyle 6831 sayılı Yasa'nm 91/4. maddesinin uygulanmış ol
masına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair iti
razlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın yapacak nitelikte orta kuturları 20 cm küçük 9-13 cm olan kestane ağaçlarını boğarak hayatiyetlerini kaybetmelerine sebebiyet verdiği suç saptama tutanağı içeriği, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre; boğulan ağaçlar nedeniyle öncelikle 6831 sayılı Yasa'nm 91/1. madde ve fıkrasının birinci cümlesiyle temel ceza belirlenip, suça konu ağaçların boğulması nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrasıyla belirlenen temel ceza beş misli artırılıp, aynı maddenin son fıkrası ile de iki misli artırım sonucu sanık hakkında ceza uygulamasına gidilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 91/1. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin de tatbiki suretiyle sanığa fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kabule göre de:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda nispi para cezalarının öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. mad
delerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL/nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi,
3- Hüküm tarihi itibariyle geçerli bulunan harç tarifesine aykırı olarak nispi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekili ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BO
ZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç konusu ağaçların sanık tarafından boğularak hayatiyetlerini kay
betmeleri nedeniyle 6831 sayılı Yasa'nm 91/4. maddesinin uygulanmış ol
masına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair iti
razlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın yapacak nitelikte orta kuturları 20 cm küçük 9-13 cm olan kestane ağaçlarını boğarak hayatiyetlerini kaybetmelerine sebebiyet verdiği suç saptama tutanağı içeriği, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre; boğulan ağaçlar nedeniyle öncelikle 6831 sayılı Yasa'nm 91/1. madde ve fıkrasının birinci cümlesiyle temel ceza belirlenip, suça konu ağaçların boğulması nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrasıyla belirlenen temel ceza beş misli artırılıp, aynı maddenin son fıkrası ile de iki misli artırım sonucu sanık hakkında ceza uygulamasına gidilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 91/1. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin de tatbiki suretiyle sanığa fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kabule göre de:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda nispi para cezalarının öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. mad
delerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL/nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi,
3- Hüküm tarihi itibariyle geçerli bulunan harç tarifesine aykırı olarak nispi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekili ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BO
ZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.