Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2004/8455 K.2005/3012
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Aksi sabit oluncaya kadar geçerli, sanığın imzabını taşıyan suç tutanağında sanığın "daha önceden görmüş olduğum odunları topraktan çıkartıp parçaladıktan sonra arabamın arkasına yarı yüklemiş haldeyken" şeklindeki beyanına, orman bilirkişi raporunda "oduna bölünen emvalin karaçam olduğu, bölünüp parçalanarak odun haline getirildiğinin" belirtilmesine göre; sanığın devlet ormanından devrikten temin ettiği emvali kesmek, parçalamak, şeklinde tezahür eden eyleminde 6831 sayılı Kanunun 14/B maddesinde yazılı suçun tamamlanmış olduğu ve bu hususun Ceza Genel Kurulunun 1.4.1991 gün ve 3-73/101 sayılı ilamı İle de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden, eylemin eksik teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü ile sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nun 61. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini,
2) Suça konu emval, balta ve kazma hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Aksi sabit oluncaya kadar geçerli, sanığın imzabını taşıyan suç tutanağında sanığın "daha önceden görmüş olduğum odunları topraktan çıkartıp parçaladıktan sonra arabamın arkasına yarı yüklemiş haldeyken" şeklindeki beyanına, orman bilirkişi raporunda "oduna bölünen emvalin karaçam olduğu, bölünüp parçalanarak odun haline getirildiğinin" belirtilmesine göre; sanığın devlet ormanından devrikten temin ettiği emvali kesmek, parçalamak, şeklinde tezahür eden eyleminde 6831 sayılı Kanunun 14/B maddesinde yazılı suçun tamamlanmış olduğu ve bu hususun Ceza Genel Kurulunun 1.4.1991 gün ve 3-73/101 sayılı ilamı İle de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden, eylemin eksik teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü ile sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nun 61. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini,
2) Suça konu emval, balta ve kazma hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.