Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2003/1104 K.2003/3079
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;, 1- Davanın dayanağını oluşturan sanıkların imzalarını taşıyıp, imzacı tanıklarca doğrulanan ve sanıklar tarafından da kabul edilen suç tespit zaptı içeriğinde sanıkların "bu dal odunlarını yol kenarına kesmişler bizde evdeki hayvanlarımıza ibrelerini yetirmek için getirmiştir" dediklerinin yazılı olmasına göre her iki sanığın da emvali hayvan beslemek için getirdikleri anlaşıldığından sanık Süleyman hakkında da Orman Kanunun 91/9. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık Süleyman hakkında eyleminden dolayı Orman Kanunun 91/5.maddesiyle tayin olunan cezaların ön ödeme ihtarına uymaması nedeniyle TCK.nun 119/5. maddesinin uygulanmasında 91/5. maddede öngörülen ağır para cezasının üste sınırın suç tarihi itibariyle TCK.nun 19. maddesi uyarınca belirlenen asgari miktarın altında kaldığı ve bu nedenle de sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasının da TCK.nun 119/5. maddesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren TCK.nun 30 maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanıklar lehine hüküm doğurması nedeni ile sanıklar hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare ile mahalli C.Savcısının sanık Süleyman'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık Süleyman hakkında eyleminden dolayı Orman Kanunun 91/5.maddesiyle tayin olunan cezaların ön ödeme ihtarına uymaması nedeniyle TCK.nun 119/5. maddesinin uygulanmasında 91/5. maddede öngörülen ağır para cezasının üste sınırın suç tarihi itibariyle TCK.nun 19. maddesi uyarınca belirlenen asgari miktarın altında kaldığı ve bu nedenle de sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasının da TCK.nun 119/5. maddesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren TCK.nun 30 maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanıklar lehine hüküm doğurması nedeni ile sanıklar hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare ile mahalli C.Savcısının sanık Süleyman'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.