Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3259 K.2012/4342
Özet: Temyiz mahkemesi, HMK 391. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararının temyiz edilemez sayılmasından dolayı, 06.03.2012 tarihli ara kararını ve rücu talebini reddederek, temyiz talebinin REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde iadesine hükmü, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
KARAR
Temyiz istemine konu kararın teminatın artırılmasına dair 06.03.2012 tarihli ara kararından rücu talebinin reddine ilişkin olduğu, HMK'nın 391. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olmadığı ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz talebine konu karar, temyiz edilebilir kararlardan olmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz istemine konu kararın teminatın artırılmasına dair 06.03.2012 tarihli ara kararından rücu talebinin reddine ilişkin olduğu, HMK'nın 391. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olmadığı ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz talebine konu karar, temyiz edilebilir kararlardan olmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.