Yargıtay23. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2335 K.2012/4475
Özet: (1) Davacı, kooperatiften tahsis edilen dairenin ihracının kesinleşmesi ve davalıların tahliyesi ile işgal tazminatı talep ederken, davalılar kooperatifle inşaat sözleşmesinden alacaklı olduklarını savunuyor. (2) Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini reddederek, harç ve para cezası ödemesini şart koşarak 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 tarih ve 2011/4262 Esas 2012/162 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili olan kooperatife ait 2. kat 6 numaralı dairenin, davalı ...'a kura sonucu tahsis edildiğini, ferdileştirme yapılmadığını, davacının, kooperatiften ihraç edildiğini, genel kurulun 18.01.2009 tarihli kararı ile ihracın kesinleştiğini, davacının daireyi diğer davalı ...'ye kiraya verdiğini, ihraç kararının kesinleştiği tarihten itibaren davalıların tahliye edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalıların tahliyeleri ile işgal tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı ...'ın ortağı olduğu ... İnşaat Ltd. Şti. ile kooperatif arasında inşaat sözleşmesi olduğunu ve buna göre, davalının kooperatiften hakediş alacağının bulunduğunu, bir kısım alacağının aidat borcundan mahsup edildiğini fakat hala alacaklı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.01.2012 tarih ve 2011/4262 Esas 2012/162 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 tarih ve 2011/4262 Esas 2012/162 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili olan kooperatife ait 2. kat 6 numaralı dairenin, davalı ...'a kura sonucu tahsis edildiğini, ferdileştirme yapılmadığını, davacının, kooperatiften ihraç edildiğini, genel kurulun 18.01.2009 tarihli kararı ile ihracın kesinleştiğini, davacının daireyi diğer davalı ...'ye kiraya verdiğini, ihraç kararının kesinleştiği tarihten itibaren davalıların tahliye edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalıların tahliyeleri ile işgal tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı ...'ın ortağı olduğu ... İnşaat Ltd. Şti. ile kooperatif arasında inşaat sözleşmesi olduğunu ve buna göre, davalının kooperatiften hakediş alacağının bulunduğunu, bir kısım alacağının aidat borcundan mahsup edildiğini fakat hala alacaklı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.01.2012 tarih ve 2011/4262 Esas 2012/162 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.