Yargıtay23. Hukuk Dairesiİş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/100 K.2011/33
Özet: Davalı …'ın tüm temyiz itirazları reddedildi, Mahkeme kararını onaylayarak 18,40 TL harçı mahkeme başkanının onay girişi gereği davalıdan almasını belirledi.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mmahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
.
Taraflar arasındaki Genel Kurulun yenilenmesi talepli davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı Hasan Karadağ'ın geçirdiği iş kazası nedeni ile vefat ettiğini, hak sahiplerine cenaze yardımı yapılıp aylık bağlandığını, işveren olan ... Kooperatife açtıkları dava devam ederken kooperatifin ticaret sicilindeki kaydının silindiğini açılan tazminat davasının devamı için anılan kooperatifin ihyasının sorumlu hale geldiğini öne sürerek ... Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyası ile durumun ticaret sicil kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.06.2008 gün 2007/5918-2008/7783 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ... Kurul Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılardan ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken 18.40 TL harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Taraflar arasındaki Genel Kurulun yenilenmesi talepli davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı Hasan Karadağ'ın geçirdiği iş kazası nedeni ile vefat ettiğini, hak sahiplerine cenaze yardımı yapılıp aylık bağlandığını, işveren olan ... Kooperatife açtıkları dava devam ederken kooperatifin ticaret sicilindeki kaydının silindiğini açılan tazminat davasının devamı için anılan kooperatifin ihyasının sorumlu hale geldiğini öne sürerek ... Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyası ile durumun ticaret sicil kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.06.2008 gün 2007/5918-2008/7783 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ... Kurul Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılardan ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken 18.40 TL harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.