Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9484 K.2016/8511
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mal zarar verme suçunu işleyen sanığın 51 reklam panosuna izin almadan ve ücret ödemeden afiş astığını; hapis cezası yerine 6.000 TL para cezası vererek, kararını 04/10/2016’da oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 62/1, 53, 58/3, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL. adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... genelinde bulunan 51 adet reklam panosuna ücret ödemeden ve izin almadan mevcut asılı bulunan afişlerin üzerine yapıştırıcı ilaç sürerek afiş astığı ve bu suretle önceden yapıştırılan afişleri de kullanılmaz hale getirdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2 maddesine aykırı olarak bu cezanın diğer tedbirler yerine para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 62/1, 53, 58/3, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL. adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... genelinde bulunan 51 adet reklam panosuna ücret ödemeden ve izin almadan mevcut asılı bulunan afişlerin üzerine yapıştırıcı ilaç sürerek afiş astığı ve bu suretle önceden yapıştırılan afişleri de kullanılmaz hale getirdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2 maddesine aykırı olarak bu cezanın diğer tedbirler yerine para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.