Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8757 K.2016/6926
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2016/8757 E. ve 2016/6926 K. dosyalarında, sanığın 2004 yılında kamu malına zarar vermesinin 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle, 31.05.2016 tarihli oybirliği kararla hukuki kararı bozma hukuki kosulu üzerinden vazgeçebileceği 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine dayanarak, sanığın üstüne kamu davasını düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 516/2-3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 440 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 102/3, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 152/1-a maddesi ve yine aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği ceza için zamanaşımını düzenleyen aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 07/04/2004 ve inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan,
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 516/2-3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 440 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 102/3, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 152/1-a maddesi ve yine aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği ceza için zamanaşımını düzenleyen aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 07/04/2004 ve inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan,
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.