Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8284 K.2016/5226
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’nin 2016/8284 E. kimliği, 2016/5226 K. kimliğine karşı verdiği karar, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 2.000 TL ve 6.000 TL adli para cezasına hükmederek yetkili mahkemeye çevirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait şirketin ... Alışveriş merkezinde bulunan şubesinde mağaza yetkilisi olan sanığın, satılmak üzere mağazaya gelen ürünleri teslim aldıktan sonra bir şekilde bu ürünler üzerinde tasarrufta bulunduğu ve bu sebepten mağazada yapılan stok sayımlarında eksik ürün tespit edildiği iddia edilen olayda,
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/250 esas sayılı aynı iddiaya dayanan mağazadaki bir başka görevli aleyhine açılan dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde vardiya usulü çalışılan mağazada depo sorumlusunun olmadığı, ürünlerin mağazaya geldiği gün görevli olan eleman tarafından teslim alındığı, satış işlemlerinin de bütün personellerce yapılabildiği, katılan şirket tarafından eksik olduğu tespit edilen malların sanığa teslim edildiğine dair delil bulunmadığı dikkate alındığında ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait şirketin ... Alışveriş merkezinde bulunan şubesinde mağaza yetkilisi olan sanığın, satılmak üzere mağazaya gelen ürünleri teslim aldıktan sonra bir şekilde bu ürünler üzerinde tasarrufta bulunduğu ve bu sebepten mağazada yapılan stok sayımlarında eksik ürün tespit edildiği iddia edilen olayda,
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/250 esas sayılı aynı iddiaya dayanan mağazadaki bir başka görevli aleyhine açılan dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde vardiya usulü çalışılan mağazada depo sorumlusunun olmadığı, ürünlerin mağazaya geldiği gün görevli olan eleman tarafından teslim alındığı, satış işlemlerinin de bütün personellerce yapılabildiği, katılan şirket tarafından eksik olduğu tespit edilen malların sanığa teslim edildiğine dair delil bulunmadığı dikkate alındığında ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.