Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8154 K.2016/7833
Özet: Tacir ve şirket yöneticilerinin, kooperatif yöneticilerinin 8.200 TL senedini sahte kimlik ile tasdik ederek dolandırıcılık yapması nedeniyle mahkeme, TCK 158/1‑h, 168/1, 62, 52/2, 53 maddelerine göre 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... komisyonculuğu olması nedeniyle tacir sayılan sanığın mağdur ...'den almış olduğu mal karşılığında vermiş olduğu 8.200 TL meblağlı senedin borçlu hanesine bilerek ve isim benzerliğinden faydalanarak, mağdur ...'a ait kimlik numarası ve adres bilgilerini yazarak imzaladığı, borcun ödenmemesi üzere senette borçlu gözüken mağdur ...'a icra takibinin başlatılması sonrasında yapılan itiraz üzerine borcun sanık ve ağabeyi tarafından ödendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... komisyonculuğu olması nedeniyle tacir sayılan sanığın mağdur ...'den almış olduğu mal karşılığında vermiş olduğu 8.200 TL meblağlı senedin borçlu hanesine bilerek ve isim benzerliğinden faydalanarak, mağdur ...'a ait kimlik numarası ve adres bilgilerini yazarak imzaladığı, borcun ödenmemesi üzere senette borçlu gözüken mağdur ...'a icra takibinin başlatılması sonrasında yapılan itiraz üzerine borcun sanık ve ağabeyi tarafından ödendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.