Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7771 K.2016/8048
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve Ayhan DENİZ hakkında; mala zarar verme suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca doğrudan 1.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Şikayetçi sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri kapsamına göre sanıklar ... hakkında sadece mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla bu doğrultuda yapılan incelemede;
Şikayetçi sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilip savunmalarında beyan ettikleri, aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri olan adrese 16/04/2014 tarihinde tebliğ edilen 26/03/2014 tarihli hükme yönelik, yasal süre geçtikten sonra, 22/05/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduklarından,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığından,
Temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve Ayhan DENİZ hakkında; mala zarar verme suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca doğrudan 1.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Şikayetçi sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri kapsamına göre sanıklar ... hakkında sadece mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla bu doğrultuda yapılan incelemede;
Şikayetçi sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilip savunmalarında beyan ettikleri, aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri olan adrese 16/04/2014 tarihinde tebliğ edilen 26/03/2014 tarihli hükme yönelik, yasal süre geçtikten sonra, 22/05/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduklarından,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığından,
Temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.