Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6842 K.2016/4665
Özet: (1) Sanık, başkasının sağlık kartını kullanarak tedavi görmesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 309/4‑d maddesi uyarınca kararını bozdu ve sanığın cezalarını kaldırıp dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeye karar verdi.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 660 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarihli ve 2011/65 esas, 2012/199 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.02.2016 gün ve 15362-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/02/2016 gün ve 2016/73187 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ...’nun ... Devlet Hastanesindeki tedavisi sırasında resmi nikahlı eşine ait sağlık karnesini kullanarak bu isimle tedavi görmesinden ibaret somut olayda, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı cihetle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2012 tarih ve 2011/65 Esas, 2012/199 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan BERAATİNE, sanık hakkında bu suçtan VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ...’nun ... Devlet Hastanesindeki tedavisi sırasında resmi nikahlı eşine ait sağlık karnesini kullanarak bu isimle tedavi görmesinden ibaret somut olayda, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı cihetle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2012 tarih ve 2011/65 Esas, 2012/199 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan BERAATİNE, sanık hakkında bu suçtan VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.