Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6659 K.2016/7475
Özet: Araçmı ve hizmetinde güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla sanığa 1.198,79 TL ve 3.906,71 TL’yi mahsup etmekten kaçınınca; 10/05/2004’te ilgili bakiye ile feragat edilince; ancak zamanaşımı süresinin dolumu nedeniyle mahkeme kararını onaylayarak düşme yaptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla tahsil ettiği 1.198,79 TL ile 3.906,71 TL'yi müvekkili katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve O'nun bilgi ve talimatı olmadığı hâlde 10/05/2004 tarihinde ise bakiye alacaktan feragat ederek görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla tahsil ettiği 1.198,79 TL ile 3.906,71 TL'yi müvekkili katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve O'nun bilgi ve talimatı olmadığı hâlde 10/05/2004 tarihinde ise bakiye alacaktan feragat ederek görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.