Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6516 K.2016/6409
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu için sanığı beraat ettirirken, resmi belgede sahtecilik suçu için 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerine karar veriyor; karar 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçu için; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK'nın 204/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeklerle katılandan haksız menfaat edindiği, bu şekilde sanığın bankanın maddi varlıklarından olan çeki kullanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçları bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçu için; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK'nın 204/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeklerle katılandan haksız menfaat edindiği, bu şekilde sanığın bankanın maddi varlıklarından olan çeki kullanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçları bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.