Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5346 K.2016/6716
Özet: Mahkeme, sanığın “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik” suçlamalarına ilişkin somut delil bulunamadığını, kuşkudan feragat edilemez ilkesi çerçevesinde “sanığın beraatı”na karar verip 26.05.2016 tarihli kararını oybirliğiyle “onamıştır”.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olarak çiftçilik yapan sanığın elde ettiği buğdaydan 5.100 kg'lık kısmını ...'a sattığı, ...'ın ise bu ürünleri ... İlçesi'nde faaliyet gösteren ... Ticaret Limited Şirketi'ne satarak karşılığında 10.09.2011 tarihli müstahsil makbuzunu alıp sanığa verdiği, sanığın da doğrudan gelir desteği almak için bu makbuzları ...'ne verdiği, bu şekilde sanığın, anılan şirket yetkilisi tarafından sahte olarak düzenlendiğini bildiği müstahsil makbuzunu ...'ne vererek destekleme priminden yararlanmayı istemek suretiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçları işlediklerine ilişkin soyut iddiadan başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olarak çiftçilik yapan sanığın elde ettiği buğdaydan 5.100 kg'lık kısmını ...'a sattığı, ...'ın ise bu ürünleri ... İlçesi'nde faaliyet gösteren ... Ticaret Limited Şirketi'ne satarak karşılığında 10.09.2011 tarihli müstahsil makbuzunu alıp sanığa verdiği, sanığın da doğrudan gelir desteği almak için bu makbuzları ...'ne verdiği, bu şekilde sanığın, anılan şirket yetkilisi tarafından sahte olarak düzenlendiğini bildiği müstahsil makbuzunu ...'ne vererek destekleme priminden yararlanmayı istemek suretiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçları işlediklerine ilişkin soyut iddiadan başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.