Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5152 K.2016/6639
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2016/5152 E. ve 2016/6639 K. dosyasında şikayet yokluğundan dolayı şikayet hukuku; soruşturma sırasında eksik inceleme ve sanığın psikoloji raporunun alınmaması nedeniyle yargısal hatayı tespit ederek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararın bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM: Şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 151/1, 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşme.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işçi olarak çalıştığı, aynı konutta beraber yaşamayan amcası mağdur ...'in de ortak olduğu ... Lastik isimli iş yerinin camlarını taş atmak suretiyle kırdığı, aynı gün yakın saatlerde farklı yerde bulunan aynı iş yerinin mağdurun da ortağı olduğu depodaki eşyaları ve depoyu yakmak suretiyle zarar verdiği, sanığın suçları ikrar ettiği, bu suretle mala zarar verme ve yakmak suretiyle mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı işlediği iddia olunan olayda;
1-Yakarak mala zarar verme suçunun soruşturma veya kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,
2-Tanık olarak ifadesi alınan sanığın babasının, soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olup olmadığı, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; öncelikle raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM: Şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 151/1, 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşme.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işçi olarak çalıştığı, aynı konutta beraber yaşamayan amcası mağdur ...'in de ortak olduğu ... Lastik isimli iş yerinin camlarını taş atmak suretiyle kırdığı, aynı gün yakın saatlerde farklı yerde bulunan aynı iş yerinin mağdurun da ortağı olduğu depodaki eşyaları ve depoyu yakmak suretiyle zarar verdiği, sanığın suçları ikrar ettiği, bu suretle mala zarar verme ve yakmak suretiyle mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı işlediği iddia olunan olayda;
1-Yakarak mala zarar verme suçunun soruşturma veya kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,
2-Tanık olarak ifadesi alınan sanığın babasının, soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olup olmadığı, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; öncelikle raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.