Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5057 K.2016/3686
Özet: Mahkeme, mala zarar verme suçunda takdirce verilen 150 gün hapis cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve “iki” ifadesinin “bir” olarak değişirilmesi sebebiyle, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmış hukuki gerekçelere dayanarak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde, daha önce kendilerini işten çıkaran katılan şirkete ait aracın lastiklerini kesip yakmak suretiyle zarar verdikleri anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken takdiren ve teşdiden denilerek ve alt sınırın üzerine çıkılarak 150 gün denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde, daha önce kendilerini işten çıkaran katılan şirkete ait aracın lastiklerini kesip yakmak suretiyle zarar verdikleri anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken takdiren ve teşdiden denilerek ve alt sınırın üzerine çıkılarak 150 gün denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.