Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4949 K.2016/5269
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın trafik kazasından kaynaklanan hasar için imzaladığı senedin tahrif edilerek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgiliydi; mahkeme, TCK 204/1, 62/1, 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis; 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 28.07.2009 tarihinde ... plaka sayılı aracıyla ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında oluşan hasar nedeniyle imzaladığı 1.000 TL meblağlı senedin sanık tarafından miktar hanesindeki 1000 rakamının önüne 1 rakamı eklenmek sureti ile tahrifat yapılarak ... 9. İcra Müdürlüğü aracılığı ile takibe konulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onaylanıp kesinleşmiş bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2013 tarih, 2011/186 Esas, 2013/115 Karar sayılı ilamı ile bu bonoya da yazılı 10.000 TL tutarlı bir borç bulunmadığına yönelik tespit kararı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna dair mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis; 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 28.07.2009 tarihinde ... plaka sayılı aracıyla ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında oluşan hasar nedeniyle imzaladığı 1.000 TL meblağlı senedin sanık tarafından miktar hanesindeki 1000 rakamının önüne 1 rakamı eklenmek sureti ile tahrifat yapılarak ... 9. İcra Müdürlüğü aracılığı ile takibe konulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onaylanıp kesinleşmiş bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2013 tarih, 2011/186 Esas, 2013/115 Karar sayılı ilamı ile bu bonoya da yazılı 10.000 TL tutarlı bir borç bulunmadığına yönelik tespit kararı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna dair mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.