Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4832 K.2016/3977
Özet: (1) Mahkeme, 28 Haziran 2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameye göre, mahkumiyet kararındaki nitelendirmeyi (nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçları) dikkate alarak dosyanın ilgili ceza dairesine gönderilmesi gerektiğini belirledi. (2) Mahkeme, 09 Ocak 2014 tarihli mahkumiyet kararının nitelendirilmiş olduğu şekilde (nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçları) temyiz incelemesinin 2. Ceza Dairesi görevi olduğunu kabul ederek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet,
1-Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca netice 2 yıl 3 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/2 maddesi yollamasıyla 116/1, 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca netice 2 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
2-Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca netice 2 yıl 3 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/2 maddesi yollamasıyla 116/1, 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca netice 2 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 09/01/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın TCK'nın 142/1-a ve 152/1 -a maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık (3 yıldan 7 yıla kadar) ve nitelikli mala zarar verme (1 yıldan 4 yıla kadar) suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmekle,
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet,
1-Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca netice 2 yıl 3 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/2 maddesi yollamasıyla 116/1, 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca netice 2 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür, 63 maddesi uyarınca mahsup;
2-Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca netice 2 yıl 3 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/2 maddesi yollamasıyla 116/1, 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca netice 2 yıl hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 63 maddesi uyarınca mahsup;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 09/01/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın TCK'nın 142/1-a ve 152/1 -a maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık (3 yıldan 7 yıla kadar) ve nitelikli mala zarar verme (1 yıldan 4 yıla kadar) suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmekle,
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.