Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/448 K.2016/3587
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hiç bir sağlık güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanık ...'nin, olay günü rahatsızlanması üzerine, sanık ...'a ait kimlik kartını kullanarak ... Tıp Merkezinde doğum yaptığı ve buna ilişkin tedavi giderleri olan 461,16 TL'nin katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; fotoğraf kısmında veya içeriğinde herhangi bir tahrifatın söz konusu olmadığı kimliğin, sanık ...'ye ait olmadığının basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edebileceği ve gerçek sahibinin ibraz eden kişi olmadığının belirlenebilmesinin mümkün bulunduğu, basit bir incelemeden sonra kimliğin sahibinin ... olduğunun tespitinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hiç bir sağlık güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanık ...'nin, olay günü rahatsızlanması üzerine, sanık ...'a ait kimlik kartını kullanarak ... Tıp Merkezinde doğum yaptığı ve buna ilişkin tedavi giderleri olan 461,16 TL'nin katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; fotoğraf kısmında veya içeriğinde herhangi bir tahrifatın söz konusu olmadığı kimliğin, sanık ...'ye ait olmadığının basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edebileceği ve gerçek sahibinin ibraz eden kişi olmadığının belirlenebilmesinin mümkün bulunduğu, basit bir incelemeden sonra kimliğin sahibinin ... olduğunun tespitinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.